Toujours opposés à la vidéosurveillance

Les élus rennais devaient au conseil municipal du 16 janvier 2012 se prononcer sur l'installation de nouvelles caméras de vidéosurveillance, sur la dalle du Colombier et sur le site du centre commercial Europe à Maureapas. Le groupe Rennes Métropole Ecologie, opposé à la vidéosurveillance s'est abstenu et a de nouveau exprimé sa position.

Je me suis exprimée à plusieurs reprises au sujet de la vidéosurveillance. Beaucoup de choses ont déjà été dites. Je voudrais quan

d même rappeler qu'en 2009 je disais que la vidéosurveillance n'est pas un outil anodin, un outil parmi d'autres et qu'en mettant le doigt dans cet engrenage on s'exposait à un développement incontrôlé. Et bien voilà, nous y sommes.

En 2009 à titre expérimental nous installions quelques caméras sur un secteur bien ciblé, Saint Michel / Sainte Anne. Quelques mois plus tard un autre lieu, le Gast, était équipé. Aujourd'hui ce sont trois nouveaux sites qui entrent dans le champ d'expérimentation. Cela veut-il dire que celle-ci est concluante, suffisamment satisfaisante ? Nous n'avons pourtant aucune évaluation, aucun chiffre permettant d'en attester. Pas de résultat significatif concernant une explosion des élucidations. Au contraire même. Le journal Ouest-France d'aujourd'hui, concernant une affaire de trafic place Ste Anne, rend  compte  des limites des caméras qui si elles ont permis dans ce cas précis d'alerter ne sont pas suffisantes pour prouver les faits.

En continuant à installer des caméras de vidéosurveillance on répond sans doute au sentiment d'insécurité d'une partie de la population, on  veut rassurer soit, mais on fait aussi le jeu de l'Etat qui en axant toute sa politique sur la vidéosurveillance se dédouane de la réduction significative, elle, très significative  de ses effectifs de Police.

Je voudrais quand même rappeler deux arguments qui me semblent essentiels :

La multiplication des caméras est une atteinte aux libertés individuelles et publiques et un outil supplémentaire de contrôle social

Et ça coute cher ! très cher ! car même si l'état participe à l'installation des caméras, la maintenance et le fonctionnement sont assumés sur le budget de la ville et c'est beaucoup trop quand on ne peut pas afficher de résultat.

Pour ces raisons nous nous abstiendrons sur cette délibération.

Catherine Debroise